Commenti a: Upi-src il progetto opensource italiano

Di: Capt

Capt — Fri, 04 Jul 2008 13:33:41 +0000

Ciao evlas.
La tua domanda non è molto precisa, ma credo che intendi dire: se un pacchetto gestito da upi-src può essere gestito anche da un altro gestore software?!
O meglio se il –get-selections etc.. > packages serve a trasferire la lista dei software installati (in quel caso) nel file di testo packages, UPI lo fà?
La risposta è NO!
Tipo Debian presenta un database dei software installati, mentre UPI non lo fà per una scelta, e guarda non si inserisce nei database di altri package manager.

Per maggiori informazioni ti invito a consultare il forum: http://www.upi-src.org/forum/

Saluti.

Di: mikybased

mikybased — Wed, 02 Jul 2008 15:10:13 +0000

Chiedo ad uno degli sviluppatori, glielo farò sapere al più presto.

Di: evlas

evlas — Wed, 02 Jul 2008 14:08:56 +0000

Il progetto è interessante, anche se credo che tutte le distribuzioni gestiscono i pacchetti sorgenti (tipo i src.rpm per redhat in cui basta modificare il file specs).
io uso Gentoo e la trovo fantastica, è una meta-distribuzione quindi la distribuzione me la faccio IO. (Per alex in Gentoo non si compila nulla a mano fa tutto emerge e se ti serve un pacchetto che non è in un repository ti crei l’ebuild ed il gioco è fatto).

Provengo da Slackware, dove compilavo tutto a mano e su cui avevo scritto in bash uno script che si comportava in modo simile a emerge. Manutenevo tutti i pacchetti da solo e la cosa era abbastanza stressante.

Mi interessava sapere se i pacchetti di UPI-src possono essere gestiti dal Package Manager della data distribuzione. Ossia se sono su una RedHat mi trovero il pacchetto in rpm -qa e se sono su debian dpkg –get-selections | grep -w install > packages??? Se così non fosse potrebbe essere interessante inserire questa caratteristica nella roadmap del progetto.

Di: tomb

tomb — Thu, 26 Jun 2008 18:31:19 +0000

il progetto mi pare molto interessante, per mcz06: è ottimo perchè non è solo per unix, ma anche per bsd, quindi mettiamo una distro come obsd, o freebsd che hanno carenza di package manager in queste situazioni possono essere “supportate”

Di: alex

alex — Thu, 26 Jun 2008 17:49:23 +0000

ma invece a me convince
in risposta a mcz
qui la questione e’ secondo me (a come la vedo) saltare uno step proprio su molte distro ancora con l’rpm e se mi permetti scusa ma non vedo il nesso con la gentoo e la sua compilazione a mano con una compilazione del pacchetto in loco automatizzato.
e chi l’ha usato sa che razza di pustola al sedere puo’ essere
ritengo invece che proprio per linux risolva definitivamente il problema dell’rpm e dei suoi continui malfunzionamenti dovuto a chiamate talvolta completamente assurde

il pacchetto ginopilotino.rpm richiede il pacchetto ginopilotino.rpm!

Di: code91

code91 — Thu, 26 Jun 2008 13:16:44 +0000

non male l’idea.. il codice puo’ essere ottimizzato di molto… tra parentesi su mac arriva a un certo punto e si ferma l’installer perche’ nn ha gzip di default…

Di: mcz06

mcz06 — Thu, 26 Jun 2008 08:15:08 +0000

Non mi convince molto e non ne vedo una grossa utilità.
A suo tempo ho lasciato Gentoo proprio per la rottura di dover compilare il pacchetto ad ogni aggiornamento o installazione di programma.

Comunque può tornar utile qualora non si trovi il pacchetto per la propria distribuzione.

Diverso forse il discorso per altri sistemi operativi che potrebbero così usare i programmi scritti per Linux.