Commenti a: Vi? emacs? nano..? e si potrebbe continuare. http://newmainframe.wordpress.com/2008/02/21/vi-emacs-nano-e-si-potrebbe-continuare/ ..verso linux e oltre!! Tue, 13 Oct 2009 13:01:34 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Di: fax http://newmainframe.wordpress.com/2008/02/21/vi-emacs-nano-e-si-potrebbe-continuare/#comment-103 fax Fri, 25 Apr 2008 06:38:29 +0000 http://newmainframe.wordpress.com/?p=30#comment-103 Non che programmi chissache', pero' uso vim per qualunque cosa. Te lo suggerirei per un semplice motivo: di default e' installato su praticamente tutte le distribuzioni, contando anche le *BSD (o meglio, di default e' piu' facile trovare vi, ma tant'è :)) e se ti capitasse di modificare un qualche sorgente in chissa' quale macchina remota... beh, lo potrai fare con tranquillita' (poi se ti succedera' di scrivere una mail da interfaccia web e terminare con :wq allora quello e' l'editor che fa per te :D). Ti consiglierei anche di usare emacs, che sebbene non sia cosi' diffuso e' molto potente, puo' viaggiare da terminale pure lui e soprattutto, molte altre interfacce usano i suoi keybinding (dalla bash a matlab). In sostanza, imho, e' importante usare il "proprio" editor, quanto lo e' saper usare anche gli altri. Just my 2¢! Ciao! :) Non che programmi chissache’, pero’ uso vim per qualunque cosa. Te lo suggerirei per un semplice motivo: di default e’ installato su praticamente tutte le distribuzioni, contando anche le *BSD (o meglio, di default e’ piu’ facile trovare vi, ma tant’è :) ) e se ti capitasse di modificare un qualche sorgente in chissa’ quale macchina remota… beh, lo potrai fare con tranquillita’ (poi se ti succedera’ di scrivere una mail da interfaccia web e terminare con :wq allora quello e’ l’editor che fa per te :D ).
Ti consiglierei anche di usare emacs, che sebbene non sia cosi’ diffuso e’ molto potente, puo’ viaggiare da terminale pure lui e soprattutto, molte altre interfacce usano i suoi keybinding (dalla bash a matlab).
In sostanza, imho, e’ importante usare il “proprio” editor, quanto lo e’ saper usare anche gli altri.

Just my 2¢!
Ciao! :)

]]> Di: mikybased http://newmainframe.wordpress.com/2008/02/21/vi-emacs-nano-e-si-potrebbe-continuare/#comment-41 mikybased Fri, 22 Feb 2008 14:33:37 +0000 http://newmainframe.wordpress.com/?p=30#comment-41 @allanon: si era per dire nano.. cmq "ma vim lo usano tutti quelli fighi, emacs gli sfigati :p" rientra in “Vim perche’ lo usano i veri programmatori” @staffilok: Si avevo visto quella possibilita' in gedit, poi ci sarebbe anche kdevolpment c++ ... @mario: preferirei non dover usare un ide.. visto che per adesso non conto di dover usare gtk/qt @allanon:
si era per dire nano.. cmq “ma vim lo usano tutti quelli fighi, emacs gli sfigati :p” rientra in “Vim perche’ lo usano i veri programmatori”

@staffilok:
Si avevo visto quella possibilita’ in gedit, poi ci sarebbe anche kdevolpment c++ …

@mario:
preferirei non dover usare un ide.. visto che per adesso non conto di dover usare gtk/qt

]]> Di: Mario http://newmainframe.wordpress.com/2008/02/21/vi-emacs-nano-e-si-potrebbe-continuare/#comment-40 Mario Fri, 22 Feb 2008 12:10:11 +0000 http://newmainframe.wordpress.com/?p=30#comment-40 Partendo dal presupposto che non ho mai usato vim nè emacs (ma altri editor si), io ti consiglierei di non usare un semplice editor e passare invece ad un ide tipo geany o anjuta... soprattutto per progetti "corposi" un ide è molto più utile (ad esempio ti fa saltare da un file all'altro per trovare le definizioni delle funzioni, senza contare il completamento automatico...) Partendo dal presupposto che non ho mai usato vim nè emacs (ma altri editor si), io ti consiglierei di non usare un semplice editor e passare invece ad un ide tipo geany o anjuta… soprattutto per progetti “corposi” un ide è molto più utile (ad esempio ti fa saltare da un file all’altro per trovare le definizioni delle funzioni, senza contare il completamento automatico…)

]]> Di: staffilok http://newmainframe.wordpress.com/2008/02/21/vi-emacs-nano-e-si-potrebbe-continuare/#comment-39 staffilok Fri, 22 Feb 2008 03:53:47 +0000 http://newmainframe.wordpress.com/?p=30#comment-39 vi è quello classico, è comodo e chiaro e ci prendi subito confidenza. altrimenti va bene tutto, puoi usare gedit-->Visualizza-->Modalità di videnziazione-->c/c++ oppure emacs perché almeno lo si usa e non rimane confinato e misterioso, visto che praticamente ci puoi fare quasi tutto, quindi non sarebbe male come scelta. qualsiasi sia la tua scelta poi ne sarai dipendente perché comincerai a conoscere a fondo il programma che usi lo riterrai superiore agli altri :D vi è quello classico, è comodo e chiaro e ci prendi subito confidenza.
altrimenti va bene tutto, puoi usare gedit–>Visualizza–>Modalità di videnziazione–>c/c++
oppure emacs perché almeno lo si usa e non rimane confinato e misterioso, visto che praticamente ci puoi fare quasi tutto, quindi non sarebbe male come scelta.
qualsiasi sia la tua scelta poi ne sarai dipendente perché comincerai a conoscere a fondo il programma che usi lo riterrai superiore agli altri :D

]]> Di: allanon http://newmainframe.wordpress.com/2008/02/21/vi-emacs-nano-e-si-potrebbe-continuare/#comment-38 allanon Fri, 22 Feb 2008 01:26:20 +0000 http://newmainframe.wordpress.com/?p=30#comment-38 tra vim e emacs!!! perche nano nn e' all'altezza cioe, a scrivere sono capaci tutti gli editor! ma vim ed emacs hanno funzionalita avanzate!! piu emacs che vim ma vim lo usano tutti quelli fighi, emacs gli sfigati :p tra vim e emacs!!!

perche nano nn e’ all’altezza

cioe, a scrivere sono capaci tutti gli editor!

ma vim ed emacs hanno funzionalita avanzate!!

piu emacs che vim

ma vim lo usano tutti quelli fighi,
emacs gli sfigati :p

]]>